Surat Bawaslu RI Soal Pembatalan Calon Pilkada Kukar Disebut Tidak Relevan

Liputan6.com, Kutai Kartanegara - Surat Bawaslu RI yang mendiskualifikasi pasangan Edi Damansyah – Rendi Solihin di Pilkada Kutai Kartanegara (Kukar) dianggap tidak relevan. Ada ketidaksesuaian dalam penggunaan pasal karena terjadi perubahan.

Hal itu diungkapkan pengamat politik di Kutai Kartanegara, Surya Irfani, menanggapi putusan Bawaslu tersebut. Apalagi pasal yang dikenakan kepada Paslon adalah pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2015.

"Bawaslu tidak cukup hati-hati, karena pasal tersebut tidak berlaku karena sudah berubah di Undang-Undang Nomor 10 tahun 2016," kata Surya Irfani, Rabu (18/11/2020).

Dia menilai, jika yang diterapkan pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2016 menjadi tidak relevan mengingat pasal tersebut menyebutkan gubernur atau wakil gubernur, bupati atau wakil bupati, walikota atau wakil walikota, dilarang menggunakan kewenangan program dan kegiatan yang menguntukan atau merugikan salah satu pasangan calon.

"Makna salah satu pasangan calon, berarti paslon lebih dari satu, Kukar itu Paslon tunggal,” kata Dosen di Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Kutai Kartanegara itu.

Dia mempertanyakan siapa yang dirugikan dan diuntungkan yang dimaksud di pasal tersebut.

“Pertanyaannya, siapa yang dirugikan siapa yang diuntungkan, tidak relevan dong kalau Paslon tunggal," kata Surya.

Kalau digunakan pasal pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2015, sebutnya, sudah tidak berlaku karena disebut ketententuan pasal 71 diubah menjadi Nomor 10 tahun 2016.

"Bawaslu terkesan tidak hati-hati dan tergesa-gesa mengenakan pasal yang tidak berlaku," ucapnya.

Mengenai fenomena kolom kosong, sebut Irfan, publik juga harus paham bahwa ada sesuatu yang janggal. Menurutnya, dibanyak kesempatan ketika Paslon, tim sukses atau pendukung terganggu dengan gerakan kolom kosong bahkan sampai  fitnah dan segala macam, mereka tidak punya ruang untuk menuntut.

"Contoh di Balikpapan ketika kuasa hukum menuntut tidak memenuhi unsur, karena Kolom kosong bukan peserta pemilu, dia bukan subjek pilkada, tapi di sisi lain sering menganggu paslon seakan menjadi peserta," ucapnya.

Surya menambahkan, publik harus tahu kolom kosong bukan peserta. Filosofi lahirnya putusan MK, pada prinsipnya kolom kosong itu ruang bagi siapapun yang tidak sepakat dengan calon tunggal.

"Bila tidak setuju, tinggal menentukan saat pemilihan di kotak suara," kata dia.

Simak juga video pilihan berikut