Yusril: Orang Lain yang Menjual, Syafruddin yang Dihukum

Oleh Liputan6.com pada 25 Sep 2018, 07:25 WIB
Diperbarui 27 Sep 2018, 07:13 WIB
Mantan Kepala BPPN Jalani Sidang Dakwaan Kasus BLBI

Liputan6.com, Jakarta - Kuasa hukum terdakwa Syafruddin Arsyad Temenggung, Yusril Ihza Mahendra, mengaku heran dengan putusan majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta yang menyatakan kliennya bersalah dalam kasus pemberian SKL BLBI.

"Yang sangat ganjil, pendirian kami, kapan sih dugaan kerugian terjadi, ya terjadi pada 2007," kata Yusril di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta, Senin 24 September 2018, usai sidang pembacaan vonis kliennya.

Menurut Yusril, bahwa sebelum BPPN menyelesaikan tugasnya, Syafruddin menyerahkan aset berupa hak tagih utang petambak sejumlah Rp 4,8 triliun kepada Menteri Keuangan (Menkeu) saat itu yakni Boediono. Kemudian aset diserahkan kepada PT PPA.

"Diserahkan sama Pak Syafruddin Rp4,8 triliun tapi dijual oleh PPA seharga Rp220 miliar sehingga negara dianggap rugi. Yang jual itu siapa, itu yang saya tidak mengerti," ujar Yusril.

Terkait masalah tempus delicti ini, tim kuasa hukum sudah menyampaikan sanggahan dalam pledoi berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan, bahwa kerugian keuangan negara itu terjadi pada tahun 2007, atau bukan lagi di bawah tanggung jawab terdakwa.

"Kami sudah menyanggah kapan tempus delicti dari pristiwa pidana yang didakwakan dan fakta-fakta persidangan itu dugaan kerugian di 2007. Lantas tahun 2007 aset itu dijual siapa, Syafruddin atau yang lain? Dijawab oleh PPA, kenapa Syafrudin yang dihukum," kata dia. 

 

Saksikan tayangan video berikut ini:

2 dari 2 halaman

Lakukan Banding

Yusril Ihza Mahendra Dampingi Tersangka SKL BLBI
Pakar Hukum Tata Negara Yusril Ihza Mahendra mendampinggi tersangka mantan Ketua Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) Syafruddin Arsyad Temenggung usai penendatangan P21 di gedung KPK, Jakarta, Rabu (18/4). (Merdeka.com/Dwi Narwoko)

Tim kuasa hukum berpendapat demikian. Namun majelis hakim meski mempertimbangkan pledoi, ujung-ujungnya tidak sependapat, kendati itu merupakan fakta persidangan dan bisa dipertanggungjawabkan secara akademis. 

"Kami tidak mengerti, gimana bisa tidak sependapat dengan alasan dan fakta yang sangat logis dan dapat dipertanggungjawabkan secara akademik, namun majelis hakim tidak sependapat. Orang lain yang menjual tapi Syafruddin yang harus dihukum. Kami sangat heran," ujar Yusril.

Karena itu, lanjut Yusril, kliennya langsung menyatakan akan banding atas vonis 13 tahun penjara dan denda Rp 700 juta subsider 3 bulan kurungan ini. Karena keputusan itu jauh dari rasa keadilan dan tidak ada kepastian hukum. 

"Pak Syafruddin sudah berkonsultasi dengan kami sehingga walaupun satu hari dihukum, tetap akan melakukan perlawanan karena persoalannya adalah persoalan keadilan dan kepastian hukum," kata Yusril.

Sementara Syafruddin mengaku akan melakukan upaya hukum sampai titik akhir dan memperoleh keadilan serta kepastian hukum. Ia mengaku tidak takut dengan hukuman yang akan diperberat atau diperingan. Karena ini bicara soal kepasitian hukum dan ketidakadilan.

Lanjutkan Membaca ↓