Simak 6 Tips untuk Membantu Anda Mendeteksi Berita Sains Palsu

Oleh Adyaksa Vidi pada 18 Apr 2021, 16:00 WIB
Diperbarui 18 Apr 2021, 16:00 WIB
CEK FAKTA Liputan6
Perbesar
CEK FAKTA Liputan6 (Liputan6.com/Abdillah)

Liputan6.com, Jakarta - Selama pandemi covid-19 banyak sekali cerita terkait ilmu pengetahuan atau sains yang tak masuk akal beredar di masyarakat. Kompleksitas sains dimanfaatkan oleh para penipu, dukun, atau politisi untuk mendukung posisi mereka untuk klaim tertentu.

Tak jarang situasi ini membuat masyarakat semakin bingung. Pasalnya terkadang informasi bohong soal sains dipadukan dengan fakta.

Berikut enam tips untuk membantu Anda mendeteksi berita sains palsu seperti dilansir dari The Conversation.

1. Carilah jurnal yang sudah direview

Ilmuwan mengandalkan makalah jurnal untuk membagikan hasil ilmiah mereka. Mereka membiarkan dunia melihat penelitian apa yang telah dilakukan, dan bagaimana caranya.

Setelah peneliti yakin dengan hasil mereka, mereka menulis naskah dan mengirimkannya ke jurnal. Editor meneruskan naskah yang dikirimkan ke setidaknya dua peninjau eksternal yang memiliki keahlian dalam topik tersebut.

Peninjau ini dapat menyarankan manuskrip ditolak, diterbitkan sebagaimana adanya atau dikirim kembali ke para ilmuwan untuk eksperimen lebih lanjut. Proses itu disebut "tinjauan sejawat".

Penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review telah menjalani kontrol kualitas yang ketat oleh para ahli. Setiap tahun, sekitar 2.800 jurnal peer-review menerbitkan sekitar 1,8 juta makalah ilmiah.

Tubuh pengetahuan ilmiah terus berkembang dan diperbarui, tetapi Anda dapat percaya bahwa ilmu yang dijelaskan jurnal ini bagus. Kebijakan pencabutan membantu mengoreksi catatan jika ditemukan kesalahan pasca-publikasi.

Tinjauan sejawat membutuhkan waktu berbulan-bulan. Untuk menyebarkan berita lebih cepat, para ilmuwan terkadang memposting makalah penelitian tentang apa yang disebut server pracetak. Ini sering memiliki "RXiv" - dilafalkan "arsip" - dalam namanya: MedRXiv, BioRXiv, dan sebagainya. Artikel ini belum ditinjau oleh rekan sejawat sehingga tidak divalidasi oleh ilmuwan lain.

Pracetak memberikan kesempatan bagi ilmuwan lain untuk mengevaluasi dan menggunakan penelitian sebagai blok bangunan dalam pekerjaan mereka lebih cepat.

Sudah berapa lama pekerjaan ini ada di server pracetak? Jika sudah berbulan-bulan dan belum dipublikasikan dalam literatur peer-review, Anda harus skeptis. Apakah para ilmuwan yang menyerahkan pracetak dari institusi terkemuka?

Selama krisis virus corona covid-19, dengan para peneliti yang berusaha keras untuk memahami virus baru yang berbahaya dan bergegas untuk mengembangkan perawatan yang menyelamatkan nyawa, server pracetak telah dipenuhi dengan sains yang belum matang dan belum terbukti. Standar penelitian yang cerewet telah dikorbankan demi kecepatan.

Peringatan terakhir: Waspadai penelitian yang diterbitkan dalam jurnal predator. Mereka tidak meninjau naskah dengan rekan, dan mereka mengenakan biaya kepada penulis untuk menerbitkannya. Makalah dari ribuan jurnal predator yang diketahui harus diperlakukan dengan skeptis yang kuat.

#IngatPesanIbu

Pakai Masker, Cuci Tangan Pakai Sabun, Jaga Jarak dan Hindari Kerumunan.

Selalu Jaga Kesehatan, Jangan Sampai Tertular dan Jaga Keluarga Kita.

2 dari 5 halaman

Tips Selanjutnya

ilustrasi Cek Fakta kesehatan
Perbesar
ilustrasi Cek Fakta

2. Waspadai bias diri sendiri

Waspadai bias dalam pemikiran Anda sendiri yang dapat membuat Anda jatuh hati pada berita sains palsu tertentu.

Orang-orang memberikan ingatan dan pengalaman mereka sendiri lebih banyak kepercayaan daripada yang seharusnya mereka terima, membuatnya sulit untuk menerima ide dan teori baru.

Psikolog menyebut kekhasan ini sebagai bias ketersediaan. Ini adalah pintasan bawaan yang berguna saat Anda perlu membuat keputusan cepat dan tidak punya waktu untuk menganalisis banyak data secara kritis, tetapi ini mengacaukan keterampilan memeriksa fakta Anda.

Dalam pertarungan untuk mendapatkan perhatian, pernyataan sensasional mengalahkan fakta yang tidak menarik, tetapi lebih mungkin. Kecenderungan untuk melebih-lebihkan kemungkinan kejadian yang jelas disebut bias arti-penting. Ini membuat orang secara keliru mempercayai temuan yang berlebihan dan mempercayai politisi yang percaya diri sebagai pengganti ilmuwan yang berhati-hati.

Bias konfirmasi juga bisa terjadi. Orang cenderung percaya pada berita yang sesuai dengan keyakinannya. Kecenderungan ini membantu para penyangkal perubahan iklim dan pendukung anti-vaksin percaya pada penyebabnya meskipun ada konsensus ilmiah yang menentangnya.

Penyedia berita palsu mengetahui kelemahan pikiran manusia dan mencoba memanfaatkan bias alami ini. Pelatihan dapat membantu Anda mengenali dan mengatasi bias kognitif Anda sendiri.

3. Korelasi bukanlah sebab-akibat

Hanya karena Anda dapat melihat hubungan antara dua hal tidak selalu berarti bahwa yang satu menyebabkan yang lain.

Meskipun survei menemukan bahwa orang yang hidup lebih lama minum lebih banyak anggur merah, itu tidak berarti minum anggur merah setiap hari akan memperpanjang masa hidup Anda.

Bisa jadi peminum anggur merah lebih kaya dan memiliki perawatan kesehatan yang lebih baik, misalnya. Perhatikan kesalahan ini dalam berita nutrisi.

3 dari 5 halaman

Tips Berikutnya

Ilustrasi Cek Fakta kesehatan
Perbesar
Ilustrasi Cek Fakta

4. Siapa subjek penelitian?

Jika sebuah penelitian menggunakan subjek manusia, periksa untuk melihat apakah itu terkontrol plasebo. Itu berarti beberapa peserta secara acak ditugaskan untuk mendapatkan perawatan - seperti vaksin baru - dan yang lain mendapatkan versi palsu yang mereka yakini nyata, plasebo. Dengan begitu, para peneliti dapat mengetahui apakah efek yang mereka lihat berasal dari obat yang diuji.

Ukuran uji coba juga penting. Ketika lebih banyak pasien terdaftar, peneliti dapat mengidentifikasi masalah keamanan dan efek menguntungkan lebih cepat, dan perbedaan antara subkelompok lebih jelas.

Uji klinis dapat memiliki ribuan subjek, tetapi beberapa studi ilmiah yang melibatkan manusia jauh lebih kecil; mereka harus membahas bagaimana mereka mencapai keyakinan statistik yang mereka klaim.

Periksa apakah penelitian kesehatan benar-benar dilakukan pada manusia. Hanya karena obat tertentu bekerja pada tikus atau tikus, tidak berarti obat itu akan berhasil untuk Anda.

5. Sains tidak membutuhkan keberpihakan

Meskipun debat politik membutuhkan dua sisi yang berlawanan, konsensus ilmiah tidak. Ketika media menafsirkan objektivitas sebagai waktu yang sama, itu merongrong sains.

6. Selalu curiga pada sains di media

Untuk menarik perhatian penontonnya, acara pagi dan talk show membutuhkan sesuatu yang menarik dan baru; akurasi mungkin kurang menjadi prioritas. Banyak jurnalis sains melakukan yang terbaik untuk meliput penelitian dan penemuan baru secara akurat, tetapi banyak media sains yang diklasifikasikan lebih baik sebagai hiburan daripada mendidik.

Waspadai produk dan prosedur medis yang kedengarannya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Bersikaplah skeptis terhadap testimonial.

Jika Anda masih mencurigai sesuatu di media, pastikan berita yang diberitakan mencerminkan apa yang sebenarnya ditemukan oleh penelitian dengan membaca artikel jurnal itu sendiri.

4 dari 5 halaman

Tentang Cek Fakta Liputan6.com

Liputan6.com merupakan media terverifikasi Jaringan Periksa Fakta Internasional atau International Fact Checking Network (IFCN) bersama puluhan media massa lainnya di seluruh dunia. 

Cek Fakta Liputan6.com juga adalah mitra Facebook untuk memberantas hoaks, fake news, atau disinformasi yang beredar di platform media sosial itu. 

Kami juga bekerjasama dengan 21 media nasional dan lokal dalam cekfakta.com untuk memverifikasi berbagai informasi yang tersebar di masyarakat.

Jika Anda memiliki informasi seputar hoaks yang ingin kami telusuri dan verifikasi, silahkan menyampaikan kepada tim CEK FAKTA Liputan6.com di email cekfakta.liputan6@kly.id.

5 dari 5 halaman

Saksikan video pilihan berikut ini

Lanjutkan Membaca ↓